Издательский дом "Северная неделя" в настоящее время издает 20 газет общим недельным тиражом 679.204 экз.



Подпишись на наши газеты, не выходя из дома

Подать рекламу в газеты ИД Северная неделя

 • QR-код


 • Читать
  все комментарии
 • Архив
  новостей

 • Акция
  «Вечёрки»:
  «Победим на поле
  брани!»

 
Популярные темы
 • Общество
 • Россия
 • Происшествия
 • Кухня, рецепты
 • Истории
 • Народные методы
 • Сад, огород
 • Культура
 • Северодвинск
 • Спорт
 • Регион
 • Спроси -     не поленись
 • Экономика
 • Питание, диеты


 • Об издательстве
 • Наши газеты
 • Страницы
  гражданских
  журналистов
  

 • Бесплатные
   объявления
 • Реклама
 • Контакты
Суббота, 20 апреля 2024 г.  ДомойПоискНаписать письмоДобавить в избранное

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

  7751.   Альбина  Эта куча и --есть необоснованное утверждение, которое проходило красной
нитью и по другим высказываниям, в нем противоречие и отсутствие логики;
называть демагогией всё, на что не мог дать внятный, без противоречий ответ, -
это тоже шулерская уловка
Стерилизация во благо как человеку, так и животному! это уже было обосновано
в предыдущем обсуждении
Убийство не является вынужденной мерой!, -- это всего лишь ошибочная точка
того, кто его приветствует
Для большинства нормальных людей, - это уже не раз был сказано - животное
НЕ ИГРУШКА!
Стерилизация не аморальна! - аморально --вместо неё пропагандировать
убийство!
 2011-04-16 14:51:13 

7752.   Татьяна  Пост про клоуна был не мой.)))
В городе крыша едет у всех.))) Ч\
Что ж вы символ благородства и преданости призываете уничтожать-то?


2011-04-16 14:51:08 

7753.   А.Шанин  Для меня собака символ благородства и преданности, а кошка символ независимости и свободы. Промолчу про жалкую участь городских собак, тут было замечание. что про кошек забыли.
Недавно видел ролик, как меленькая кошка прогнала медведя, защищая свою территорию. Понятно, что это не в городе. А символ городского кота это кот из мультика "Нас и здесь хорошо кормят!"
Кто нибудь слышал, чтобы деревенская кошка нападала на своих хозяев? А в городе это очень частый случай. Потому как в городе у кошки крыша едет от условий жизни.
 2011-04-16 14:29:17 

7754.   А.Шанин  Татьяна, был ваш пост со словом клоун, были посты в разговоре с Аленой Королевой. Они удалены.
 2011-04-16 14:09:17 

7755.   А.Шанин  <<В "философии", принадлежащей не Татьяне, а --Шанину, -что: -- "Стерилизация - это плохо, потому что делается на благо человеку. Убийство - хорошо, потому что на пользу человеку. "--- полное отсутствие логики! >>

демагогический прием: переврать слова, да всё в кучу перемешать.
1. Стерилизация не во благо человеку, а для его комфорта, не во благо животного.
2. В убийстве нет ничего хорошего, это вынужденная мера. Приятная ли работа золотаря? А ведь кому то надо это делать.

Как я вижу ответственное отношение к заведению животного:
1. задайся вопросом, с какой целью ты заводишь животное.
2. задумайся. сможешь ли создать нормальные условия для его содержания.
3. животному свойственно размножаться. Что ты будешь делать с приплодом?
4. если ты заводишь животное как игрушку и готов ради избавления проблем с приплодом сделать стерилизацию, не аморально ли это, калечить животное по своей прихоти?
 2011-04-16 14:01:41 

7756.   Альбина  
Была необоснованная попытка упрекнуть зоозащитников в том, что они, якобы
помогая животным, не помогают людям, - тогда этот необосеованный шанинский
упрёк показался ему по теме; когда была вскрыта необоснованность подобого
упрёка и необоснованность его отказа помогать людям, -- он, как карточный шулер, говорит, что это не по теме... --- опять же - противоречие и отсутствие
логики!
Вопросы сострадания и милосердия -- как раз, как ничто, - по теме!!
 2011-04-16 13:44:40 

7757.   Альбина  
В "философии", принадлежащей не Татьяне, а --Шанину, -что: -- "Стерилизация - это плохо, потому что делается на благо человеку. Убийство - хорошо, потому что на пользу человеку. "--- полное отсутствие логики!

Высказывание Шанина, что у Татьяны нет логического мышления - смешны и голословны!
У Татьяны прекрасны как свои мысли, которые она очень хорошо излагает, так и мысли тех людей, которые она приводит в качестве цитат! - как в подтверждение
того, о чем идёт речь!
Высказывание Шанина: " У неё нет своих мыслей" -- голословно и НЕКОРРЕКТНО!,
как и то, что у нее узкий кругозор. Здесь пока что виден убогий кругозор Шанина, а у Татьяны в отличие от шанинского он широкий и духовно богатый!
 2011-04-16 13:11:17 

7758.   Татьяна  Так я не скрываю своего имени: Татьяна Халина.
И еще, предпочитаю опираться не только на свой жизненнный опыт, но и глубоко изучить литературу по любой теме, так что ваши обвиннеия в постоянном цитировании считаю комплиментом.

Проблема БЖ - это проблема нравственности. И это не демагогия.
Еще раз повторяю: ни один мой пост удален не был.

2011-04-16 13:09:38 

7759.   А.Шанин  Убыль населения Северодвинска процесс естественный. Ведь город появился как общежитие при заводе. Работы меньше на заводе (меня, кстати, это радует, ведь производство оружия гуманным делом не назовешь), меньше требуется рабочих рук, народ и уезжает. Производить гражданскую продукции не очень то рентабельно.
Так что золотое время Северодвинска (70, 80 е годы) прошло. И в этом нет ничего страшного.
 2011-04-16 12:57:00 

7760.   А.Шанин  <<Неизвестный (не уважаю людей, которые прячутся под никами, так как сама всегда - с открытым забралом, ни одной анонимки за всю свою жизнь не написала), к Вашему сведению, ни один мой пост удален не был. >>

Неизвестный это я, нечаянно не подписал пост. А какая разница между прости именем (без фамилии) и ником? Та же анонимность.
Я посты с гадостями в свой адрес не копирую, поэтому не могу привести примеры удаленных постов. Но среди удаленных были и Татьяны.

<<Свое мировоззрение Шанин сам достаточно ясно изложил: не помогает никому, потому что не имеет возможности.>>

я не намерен делиться информацией о своих добрых делах, ПОТОМУ КАК ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ТЕМЕ.

<<Сострадание и милосердие ко всему живому - вот тема нашего разговора. >>

опять демагогия. Можно объять необъятное?
Тема публикации: проблема БЖ в Северодвинске.
ДАВАЙТЕ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТЕМЫ.
 2011-04-16 12:47:39 

7761.   Антилиберал  Сталин крут! Он победил в войне. Не надо его обзывать!
 2011-04-16 12:32:05 

7762.   Татьяна  Успокойтесь, Шанин, я не выдвигаю свою кандидатуру в депутаты.

Неизвестный (не уважаю людей, которые прячутся под никами, так как сама всегда - с открытым забралом, ни одной анонимки за всю свою жизнь не написала), к Вашему сведению, ни один мой пост удален не был.

Свое мировоззрение Шанин сам достаточно ясно изложил: не помогает никому, потому что не имеет возможности. Никаких дополнительных сведений я о нем не сообщала. А тема равнодушия напрямую связана с темой брошенных животных. Сострадание и милосердие ко всему живому - вот тема нашего разговора. Это основа нравственности общества.
 2011-04-16 11:54:50 

7763.   Коровьев  О! Не все адвокаты ездят на Лексусах и Мерсах. Видно у Лаврентия тоже машинка с хреновй подвеской...
2011-04-16 09:55:02 

7764.   Татьяна  Шанин, в первой статье была освещена не только наша позиция, и не только из наших реплик она состоит.
Будьте внимателены.

Упаси Бог, если весь мир будет брать пример с Шанина, считающего себя образцом добродетели. Очень напоминает господина Лужина из "Преступления и наказания".
Если, говорил Лужин, у меня есть одна рубашка, а соседа - ни одной, и я, последловав евангельским заветам, поделюсь с ним, то ни у меня, ни у него не будет рубашки. Я принципиально не делюсь ни с кем, заботясь о благе общества. Общвество должно быть мне благодарно за то, что я никогда ни с кем не делюсь.
А теперь сравините с Шаниным. Он не помогает ни детям. ни старикам, потому что у него нет возможности, оправдывая свою позицию тем, что он холост. Однако он предлагает обществу свое поведение в качестве образца для подражания.

А Лужины, Свидригайловы и Раскольниковы - одного поля ягоды.

2011-04-16 09:54:39 

7765.   Коровьев  <...началось формирование новой управленческой элиты > Вот в племенном хозяйстве элита - это лучшие бычки. А в элита нашего чиновничьего аппарата - это легкая фракция, которая всегда наплаву.
 2011-04-16 09:42:50 

7766.   Татьяна  Друзья. обратитите внимание, что от меня не было написано ни одного некорректного слова в адрес Шанина, его обвинения ни на чем не основаны. Это я пишу для редакции, которая не желает с этим считаться.
 2011-04-16 09:21:47 

7767.   Старшина Петраков   А чем интересно государство поддержало движение поисковых отрядов. Хоть какую нибудь копейку дали . У нас ведь миллионы !!!!!!!!!!! не похороненых солдат Великой Отечественной Войны, сколько было на фронтах окруженных "котлов" в 41-42 годах по вине кровопийцы верховного главнокомандующего, в которых погибли наши с вами предки, родственники.
 2011-04-16 03:02:36 

7768.   Михаил Юрьевич  Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя.....
 2011-04-16 02:48:50 

7769.   Выдержки вам друзья  Сначала надо обеспечить инвалидов товарами жизненно необходимыми - лекарствами, колясками и посильной работой. Итересно все же услышать от кого нибудь - этой стоянкой возле Гранда кто нибудь из инвалидов пользуется на своем авто.
2011-04-16 02:45:41 

7770.   Минин - Пожарский  В 1990г. в Северодвинске жили 249000 людей (офисиальная перепись). Сегодня 185000. С учетом умерших за эти 20 лет, это что каждый третий уехал - ужасно. Требуйте от горе руководителей , чтобы деньги не в Чечню давали (туда и так дают в восемь раз больше, чем Архангельской обаласти), а на поддержку обезлюдевшей Русской провинции, иначе скоро опять будем жить в поселке Судострой с 10000 населения. Требуйте не сидите дома!
 2011-04-16 02:37:46 

7771.   Альбина  
В утверждении, что: -- "Стерилизация - это плохо, потому что делается на благо человеку. Убийство - хорошо, потому что на пользу человеку. "--- отсутствует
элементарная логика и корректность

2011-04-16 02:33:40 

7772.   Известный в узких кругах  Про алкоголический наркоманский бар Космос написали чуть ли не больше слов, чем про славную улицу Гагарина. Забыли про бассейн, стадион и Дом офицеров что нибудь историческое рассказать, эти здания вроде как тоже на ул. Гагарина. Про беломорскую базу тоже десятое строк дружеских надо бы чиркануть, за 50 лет там наверное 100 тысяч матросов "яблочко" на плацу оттанцевало (может там плаца и нет, я внутри то не был).
 2011-04-16 02:17:41 

7773.   Альбина  Убийство -- жестокость и варварство!
Слава Богу, - Его заповеди - не убий - ещё никто не отменял!
 2011-04-16 02:07:21 

7774.   Бах  Предлагаю Пелагею в Примадонны нашей эстрады вместо королевы поп развлечений Пугачевой.
 2011-04-16 01:51:45 

7775.   А.Шанин  <<Почему никто не видит отсутствия логики? >>

тут уж очень надо постараться не увидеть логику. Я уже писал, животные у деревне заводятся не как игрушки, с определенной целью. И человек имеет право регулировать поголовье доступными ему методами. Так было тысячелетиями. Вы же, городские "любители животных", заводите животное как игрушку, для вас размножение как неожиданное последствие (надо полагать), и вы потом призываете к стерилизации. А надо ответственно относится к заведению животного, сразу продумать "а что я буду делать с потомством?".
Разве это любовь, когда животное заводится как игрушка и сразу в планах кастрировать (стерилизовать) его в угоду своему комфорту?

<<И еще мне не нравится позиция редакции газеты. Очень недостойно для уважающей себя газеты освещать только одну сторону вопроса в дискуссии. >>

а разве ваша точка зрения не была освещена в предыдущей публикации? Ведь моя реплика ответ на ту публикацию. Редакция как раз дала выступить двум сторонам. Возможно, появится и третья точка зрения.
 2011-04-16 00:10:56 

7776.   Гость  Плохо не то, что оборудование поставляется иностранными компаниями. Важно чтобы эти иностранные компании локализовывали производство в России. Я не вижу проблемы в покупке Фольксвагена Поло собранного в Калуге вместо Лады Калины собранной в Тольятти. Но важно чтобы государство, в том числе через свое участие в нефтегазовых компаниях, помогало локализовывать производство. А если Газпром (компания с огромной прибылью) вместо того чтобы выделить через финансирование по проекту, совсем небольшие средства для модернизации производства Российских поставщиков, считает что бедные Российские поставщики должны это делать сами, конечно никакого прогресса в этом вопросе не будет.

Я согласен с тем, что нужно перестать просто говорить про Штокман. Такой проект как Штокман можно без конца обсуждать и постоянно будут появляться новые проблемы. Надо принять решение двигаться вперед, а затем решать проблемы в движении, а не топтаться бесконечно на одном месте. Мировой опыт показывает, что лучше исправить ошибку, но развиваясь, нежели не делать ошибок, но оставаться на одном месте.

Участники Норвежской промышленности, о которой рассказывает в своей статье автор, по дороге к тому состоянию, в котором они находится сейчас, сделали очень много ошибок. Но они развивались через эти ошибки. Банкротились верфи из-за того что не могли правильно рассчитать стоимость на новый для них продукт, тонули новые построенные платформы из-за конструкторских ошибок, и т.д. Но они исправляли их, делали новые и снова исправляли их на следующих проектах. Вместе развивалась и налоговая система для морских нефтегазовых проектов, при которой сейчас в Норвегии понятно и выгодно разрабатывать месторождения с объемами углеводородов, по которым в России и пальцем никто не пошевелит. Настоящая Российская налоговая система сейчас очень далека от того чтобы стимулировать разрабатывать морские нефтегазовые проекты.

2011-04-15 23:46:53 

7777.   А.Шанин  <<Утверждение же Шанина о том, что с помощью систематического уничтожения бездомных животных можно свести их количество на нет, не имеет под собой научного основания. >>

зато имеет практическое подтверждение. Где вовремя убирают БЖ, так там порядок.

Я же могу послужить образцом поведения, т.к. не являюсь причиной БЖ, брошенных стариков и детей. Короче, живите как я и не будет таких проблем.
 2011-04-15 23:10:07 

7778.   Татьяна  Уважаемый Мимоходом, спасибо на добром слове, но ведь и в прошлой дискуссии все ваши оппоненты говорили о безответственности людей, бросающих животных. перекидывающих свои проблемы на чужие плечи. Именно владельческие животные и являются источником бездомных, и виноваты в этом люди. Мы приводили массу примеров, например, типичные истории с дачниками, которые с закрытием дачного сезона оставляют на произвол судьбы несчастных животных. Эту проблему еще Тихонов озвучил в знаменитом фильме про Белого Бима: у каждой бездомной собаки когда-то был хозяин.

А вот еще один образчик гениальных мыслей северодвинского философа:
1. стерилизация это издевательство над животным, потому как она делается не для пользы животного, а для обеспечения комфорта хозяину.
2. убийство домашних животных это норма. Только не для развлечения. а на пользу человеку. Человек имеет право регулировать поголовье.

Почему никто не видит отсутствия логики? Стерилизация - это плохо, потому что делается на благо человеку. Убийство - хорошо, потому что на пользу человеку.

И ведь все защитники Шанина уверяют, что он мыслит оригинально. Вы анализировать умеете?

И еще мне не нравится позиция редакции газеты. Очень недостойно для уважающей себя газеты освещать только одну сторону вопроса в дискуссии. Опускаетесь до уровня желтой бульварной газетенки.

2011-04-15 23:05:53 

7779.   Доктор Лебедев  Где эти деньги? От слова "модернизация" уже в ушах звенит. Собрались реконструировать оперблок. Заявили - " с января и не днем позже". Уже скоро май, а еще конь не валялся. Зато слово "модернизация" каждодневно свучит не одну сотню раз.
 2011-04-15 22:59:12 

7780.   Татьяна  Здравствуйте, Евгений!! Не могла не прочитать Вашу статью, Вы были так настойчивы. Признаюсь, не пожалела, мне понравилось, как пишете. Правда статья показалась немного перегруженой, с легкостью начала читать, потом погружалась все глубже и глубже, было ощущение, что испачкалась и не могу отмыться, искала в тексте что-то спасительно хорошее, что поможет избавиться от этого чувства и увы не нашла... Конечно жизнь не сказка, все время об этом забываю.
"Роман с Прагой" несомненно полная противоположность по ощущениям, впечатления от прочитанного волшебные. Очень понравилось!! Я не эксперт и не критик, поэтому не буду давать оценку стилю письма, но одно могу сказать с уверенностью - обе статьи не оставили меня равнодушной, поэтому с нетерпением буду ждать продолжения познавательного повествования путешественника.
2011-04-15 22:03:46 

7781.   Мимоходом  Вот тут с Татьяной вполне можно согласиться. Наконец-то признано, что не все горожане -владельцы домашних животных представляют собой национальных героев, противостоящих бездушным шариковым; что именно их, владельцев, безответственность пополняет число БЖ. Комплексный характер проблемы и комплексные же пути решения - правильно! Подписываюсь. Без всяких шуток: за кандидата в депутаты с такой программой проголосовал бы.
 2011-04-15 20:11:10 

7782.   Татьяна  Безусловно, в первую очередь комплексную программу будут критиковать чиновники, связанные со службой отлова и убийства бездомных животных. Поскольку с научной точки зрения им предложить нечего, то все их возражения будут мало обоснованы – за ними лишь частные эмоции, некомпетентность и личный интерес. Подробный анализ стереотипов мышления и мотивов сторонников убийств бездомных животных был проведен в разделах, посвящённых злоупотреблениям в службах отлова и юридической оценке деятельности этих служб. Соответственно, ответ на подобную критику целесообразно переводить из научной плоскости в юридическую.
По-видимому, отдельный группу составят те чиновники, которые, признавая потенциал комплексной программы, будут сетовать на нехватку средств на её осуществление. Однако же, программа декларирует самоокупаемость. Средства нужны только на её запуск. Далее, при налаженной системе контроля ДЖ, деньги от программы начнут поступать в бюджет и окупят первоначальные затраты. Таким образом, нет ничего, что мешало бы реализации программы. В любом случае, до момента запуска программы, необходимо остановить деятельность служб отлова, связанную с попытками уничтожения популяции БЖ. Бессмысленность и дороговизна этого занятия была многократно показано в данной работе. Деятельность служб отлова, по изъятию явно агрессивных животных (работа только по вызову граждан) может продолжаться до тех пор, пока данные функции не будут переданы в службы, созданные для реализации комплексной программы.

2011-04-15 19:26:35 

7783.   Татьяна  Исходя из этих положений, предлагается комплексная программа по сокращению численности БЖ. Её основные черты:

1. Использование методологии массовой стерилизации популяции БЖ с возвратом животных в среду обитания, для стабилизации её численности и изменения динамики рождаемость/смертность в сторону абсолютного перевеса смертности (стерилизация 70-80% животных в сжатые сроки). Эта практика применяется в ряде стран, где сложились крупные городские популяции БЖ
2. Вакцинация БЖ против бешенства для создания естественной преграды данному заболеванию. Носители бешенства - дикие животные (лисы и др.) - не попадают в город, экологическая ниша которого занята БЖ и не могут, даже войдя в контакт с БЖ, вызвать всплеск заболевания.
3. Повышение ответственности владельцев домашних животных и заводчиков с той целью, чтобы упорядочить и взять под контроль производство животных в городе. Основные меры – регистрация ДЖ и гибкая система налогообложения владельцев ДЖ. Система налогообложения должна стимулировать владельцев стерилизовать своих ДЖ и ограничивать их неоправданное распространение.
4. Жёсткий контроль над соблюдением программы, исключающий малейшие злоупотребления и возможности расхищения средств, выделенных на программу. Программа, чтобы не быть дискредитированной, не должна начинаться без включения всех предлагаемых (и даже более жёстких) механизмов контроля. Основные элементы контроля: визуальная идентификация всех обработанных животных с помощью специальных цветных ошейников; ведение открытого, доступного через Интернет, электронного каталога обработанных животных; привлечение к программе добровольцев и наблюдателей из числа членов ОЗЖ и обычных граждан города.
5. Частичная самоокупаемость программы за счёт средств, поступающих от сбора налогов с владельцев домашних животных . Поскольку программа является этически привлекательной, то также можно рассчитывать на благотворительные пожертвования коммерческих организаций и частных лиц.

2011-04-15 19:24:20 

7784.   Татьяна  Отстрел или иные способы убийства животных на месте абсолютно недопустимы и должны преследоваться по статье 245 УК РФ. Очевидно, что служба отлова ни в коем случае не должна расширять своей деятельности, превращая уничтожение животных в планомерное занятие. Можно ещё раз повторить, что это бессмысленно, безнравственно и, наконец, является уголовно наказуемым экономическим преступлением - растратой бюджетных средств.
Современные технологии контроля популяции БЖ опираются на биологические и экологические модели жизненного цикла популяции. Научно обоснованная программа массовой стерилизации и вакцинации БЖ с их возвратом в среду обитания, является наиболее перспективным решением проблемы БЖ при условии чёткого исполнения всех её временных и количественных предписаний (для подрыва репродуктивного потенциала популяции необходимо стерилизовать не менее 70-80% самок в течение одного репродуктивного цикла). Она успешно работает в ряде стран с “запущенной” проблемой БЖ (Индия, Турция, Бангладеш и т.д.). Однако и эта программа является неполной без учёта экономических факторов перепроизводства домашних животных (ДЖ), присущих именно России и в ещё большей степени развитым странам. Прямой перенос зарубежного опыта в российские условия не вполне корректен. Действительно, в указанных странах попросту нет домашних животных в европейском понимании или их непропорционально мало. Поэтому массовая стерилизация там, охватывает всю популяцию животных. Массовая стерилизация БЖ в российских городах должна учитывать тот факт, что существует десятикратно большая популяция ДЖ. И поскольку обе популяции - ДЖ и БЖ, связаны одна с другой, то необходимо эту связь контролировать с помощью дополнительных мер. Подробнее они описаны далее. Комплексное исследование и обоснование технологии массовой стерилизации БЖ проводилось в институте Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова, на эколого-биологическом факультете ПГУ (профессор А. Коросов), в многочисленных биологических проектах в западных странах.

2011-04-15 19:22:55 

7785.   Татьяна  Так, обычная для российских городов практика истребления бездомных животных является абсолютно неэффективной и бесперспективной в качестве средства ликвидации популяции БЖ. Фундаментальное биологическое свойство саморегулирования популяции обеспечивает восстановление её численности даже после массовых отстрелов: Основные законы популяции – численность особей в популяции на определённой территории остаётся неизменной и определяется лишь тем, скольких особей может прокормить данная территория. Животные держаться своей территории и активно сопротивляются появлению чужаков. Гибель отдельных особей включает сложные механизмы восстановления численности популяции: повышение рождаемости, миграцию особей с соседних территорий, усиление агрессивности. Любые меры, оказывающие давление на популяцию – истребление животных, буду упреждены нарастанием численности популяции. Служба отлова для популяции бродячих животных ничем не отличается от обычных хищников, а средства борьбы с ними оттачивались популяцией за миллионы лет эволюции.
Уничтожение бездомных собак на определённой территории приводит спустя недолгое время к взрывному увеличению их численности на данной территории. Численность становится больше, чем была до уничтожения за счёт резкого увеличения рождаемости и миграции бездомных собак в освободившуюся нишу с соседних территорий.
Службы отлова своим непродуманным и бессмысленным истреблением бездомных животных, вызывает активную восстановительную реакцию популяции. За счёт компенсационного повышения рождаемости численность популяции становится гарантированно большей, чем была до истребления. Животные, мигрирующие на освободившиеся территории с окраин города и соприкасавшиеся с дикой природой, могут приносить в город бешенство и другие опасные болезни.
Кроме того, данная методика совершенно не задаётся вопросом о другом источнике проблемы, в частности, вопросом о перепроизводстве домашних животных. Таким образом, антинаучная практика непрерывных убийств не достигает и не может достичь основной цели - сокращения численности БЖ. Благодаря своей бесконечности она оказывается крайне дорогостоящей для городского бюджета. Убийство животных неприемлемо с этической точки зрения и служит источником постоянного социального раздражения. Также следует отметить, что непродуманное воздействие на популяцию значительно увеличивает риск возникновения и распространения очагов бешенства.
Бесперспективность истребления БЖ подтверждается эмпирически. Действительно, за десятилетия работы служб отлова и уничтожения БЖ не было достигнуто ни малейшего снижения численности БЖ ни в одном регионе мира. Теоретическое обоснование и документальное подтверждение данного факта приводится ведущими научными учреждениями мира. В частности, исследования и рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения по проблеме распространения бешенства представляют практику уничтожения БЖ, как морально устаревшую и бессмысленную с точки зрения профилактики и борьбы с бешенством. Исследования биологических моделей популяции БЖ за рубежом и в отечественных НИИ (Институт Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова, ПГУ) показывают, что популяция БЖ является устойчивой саморегулирующейся системой, которую невозможно истребить регулярными рейдами служб уничтожения животных.

2011-04-15 19:20:28 

7786.   Татьяна  Некоторые спросят, где же брать деньги на эту огромную работу? Да и вообще, в наше кризисное время есть множество других, более важных проблем, нежели бродячие собаки!
Во – первых, не надо изобретать велосипед! Ведь существуют готовые и обкатанные модели работы ( с рекомендациями финансового характера ), которые необходимо, конечно, адаптировать к местным условиям и особенностям. Во – вторых, как сказано выше, проблема бездомных животных – социальная проблема, и работа над ней затрагивает фундаментальные основы цивилизованных взаимоотношений, следовательно, не может быть второстепенной и малозначительной.
Проблема бездомных животных является сложной и многогранной задачей, требующей глубокого комплексного подхода. Всесторонний анализ данной проблемы позволяет выделить в ней три основных составляющих, каждая из которых должна решаться с помощью своего арсенала средств, но с учётом взаимовлияния частей:

Первая составляющая – это собственно проблема существования в городской среде популяции бездомных животных. Очевидно, что исходя из этических, санитарно-эпидемиологических и социальных точек зрения, нельзя допускать, чтобы животные безнадзорно жили и погибали на улицах .
Вторая составляющая – это экономическая проблема перепроизводства домашних животных, суть которой заключается в том, что заводчики и безответственные владельцы производят для продажи животных больше, чем их можно продать. Она теснейшим образом связана с первой, поскольку не востребованные домашние животные, в итоге, пополняют популяцию бездомных . Очевидно, что, не перекрыв этого канала доставки животных на улицы города, проблемы в целом не решить.
Третья составляющая рассматривается отдельно исключительно исходя из её болезненности и неоднозначности в восприятии обществом. Это проблема изъятия из городской среды явно или потенциально агрессивных животных, представляющих опасность для людей.
К сожалению, ни одна из существующих на сегодняшний день программ сокращения численности БЖ, не дифференцирует общую проблему БЖ таким образом. В итоге, предлагаются упрощённые односторонние решения, имеющие ограниченные возможности повлиять на одну из составляющих проблемы, но не способные решить её в целом.

2011-04-15 19:19:12 

7787.   Татяна  Согласно выводам авторитетных ученых, корни проблемы больше социальные, чем биологические.

Прежде, чем приступать непосредственно к программе снижения численности бездомных животных, необходимо устранить факторы, способствующие комфортному «обустройству» собаки или кошки на улице, иначе это будет бесполезный труд – будем стерилизовать бездомных «чтобы не рожали» (как предлагают некоторые), а их меньше не будет, т.к. мы с вами не разобрались в ПРИЧИНАХ пополнения рядов бездомных и не устранили их.
Каждый житель согласится, что ситуация с мусорными контейнерами, стихийными свалками просто вопиющая. Значит, необходимо наладить качественную работу коммунальных служб: привести местное законодательство в соответствие с нормами цивилизованного проживания, оборудовать места для накопления мусора, разработать систему штрафов и поощрений, воспитывать Гражданина , что называется, «с пеленок»: ввести в школьные курсы по окружающему миру нормы цивилизованного отношения к Природе (в доходчивой и интересной форме) и т.п.

. ни для кого не секрет, что потребительское отношение к братьям нашим меньшим преобладает в нашем обществе над отношением уважительным и бережным как к животным, так и к окружающим. Обратите внимание, как мало у нас владельцев, выгуливающих собак в общественных местах в намордниках и на поводке. А кто-нибудь видел хозяина собаки, собирающего в пакетик «отходы жизнедеятельности» своего любимца? Как часто горе - хозяева гордятся, что их питомец агрессивен и неуправляем? Насколько часто мы покупаем щенка или котенка потому, что «ребенок хочет»? И вообще, перед приобретением четвероногого друга задумываемся ли о том, что предстоят РЕГУЛЯРНЫЕ траты на него в течение ВСЕЙ его жизни (кормление, прививки, лечение и т.п.)? Ведь непродуманное отношение приводит к неуправляемости собственных животных, хроническим болезням, разочарованиям. Все это – прямая дорога на улицу. Ощущает ли человек ответственность за жестокое отношение к животному? Риторический вопрос. Значит, опять тот же ответ – воспитывать «с пеленок» в Человеке Доброе и не абстрактно, а хотя - бы, конкретно к своему питомцу; законодательно закрепить ответственность гражданина для начала перед его личным животным, прозрачно и ясно составить правила, регулирующие содержание животных.
И только ПОСЛЕ такого подготовительного периода приступать непосредственно к программам стерилизации, созданию приютов временного и постоянного содержания и др.

2011-04-15 19:17:21 

7788.   Татьяна  Также хочу добавить насчет борьбы с бездомными животными. Эта борьба не прекратится никогда, потому что основной источник поставки бездомных животных - это владельческие животные.
Утверждение же Шанина о том, что с помощью систематического уничтожения бездомных животных можно свести их количество на нет, не имеет под собой научного основания. Несколько десятилетий планомерно уничтожаются животные во всех городах России, но животных меньше не становится.
Прежде чем принимать какие-то меры, необходимо понять, а что же, собственно, представляют собой бездомные животные, откуда они берутся? Некоторые скажут: «что за глупый вопрос – кто такие бездомные! Это вот они – кошка окотилась под моим балконом, я её постоянно подкармливаю; пес попрошайничает у магазина – без слез не взглянешь», или «вон там, за углом, живет очень злая собака, кого-нибудь точно покусает, надо её застрелить» и т.д. и т.п. Так и «решаются» эти вопросы – где потихоньку травят, где вскладчину стерилизуют. Как сильно ошибаются такие люди! Вот задумайтесь – после стерилизации или уничтожения через некоторое время опять приходится прибегать к радикальным мерам , и так ПОСТОЯННО, из года в год… Ведь человек видит конкретного пса или кошку, а вся картина в рамках города намного сложнее. Так что же все-таки такое, бродячая собака? Это не просто отдельное животное, избавившись от которого, решишь вопрос в своем конкретном дворе, это – единица очень сложного и многочисленного общества.
 2011-04-15 19:14:37 

7789.   Татьяна  Очень часто люди любят спекулировать на понятии доброты, разделять доброту для людей и доброту для животных. Как правило, те, кто упрекает защитников животных в недобром отношении к людям, сами не способны проявить сострадание ни к кому. Вот доказательства из диалога с Шаниным.

<<Шанин, а Вы сами не пробовали помогать детдомовским детям или одиноким старикам? >>

нет. Я забочусь только о своих близких. Будь у меня возможности для заботы о других, так я не колеблясь стал бы помогать людям, а не брошенным животным.

<<А вот почему у вас возмоности нет? Что вы подразумеваете под возможностью? >>

у меня много проблем. Например, я холост, пытаюсь решить проблемы в своей личной жизни. Если бы я пришел за ребенком в детдом, то вызвал бы вполне законные опасения у персонала. Ведь детей можно доверять надежным людям. А вдруг я педофил? Представьте, у меня нет справки, что я не педофил.

"ОСТРОВОК НАДЕЖДЫ" приют для собак-инвалидов и собак, нуждающихся в уходе г.Архангельска
СКОРО ПАСХА.
МЫ НАЧИНАЕМ АКЦИЮ ПО СБОРУ ИГРУШЕК ДЛЯ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ.
ЗВОНИТЕ: тел. 8 - 964 - 290 - 8957; 8 - 952 - 302 - 3697

На предложение поучаствовать в акции, для которой не потребуется справки о сексуальной ориентации ответа не последовало
 2011-04-15 19:07:50 

7790.   Татьяна  О, товарищ Шанин сюда перебрался! Позвольте добавить его образ цитатами из его высказываний, чтобы всем было понятно, кого уважаемая газета здесь представила героем дня:

"В деревне никому не приходит в голову стерилизовать суку (или кошку), потому как она имеет право на течку, она имеет право, чтобы несколько кобелей (завидуйте, дамочки) оттрахали её, пусть и всего раз в полгода. Она имеет право родить, сколько у неё получится. А человек имеет право привести это количество к нужному показателю. Пусть и варварским методом (как некоторые считают. Если же городские бездельники наберутся наглости учить деревенского, как надо регулировать поголовье, так получат короткий и доходчивый ответ). Ведь не собаке содержать своё потомство, а хозяину.
В городе собаки и кошки живут в ужасающих условиях, хоть и хорошо накормлены. Сюда нельзя, туда нельзя, на улицу через окно посмотреть, погулять пару раз в день… Разве это нормальная жизнь? Это же каторга, на которую определили кошек и собак те, кто считает себя “любителями животных”. Да вы садисты и моральные уроды!"

Делайте выводы, господа!
 2011-04-15 18:55:52 

7791.   А.Шанин  <<В нем говорится, что убивать животных-компаньонов (кошек и собак) будет категорически запрещено.>>

мне кажется, трактовка закона уж очень вольная. Нелья права животного ставить на один уровень с правами человека.

<<Кошки в подвале - это отсутствие крыс. >>

вот это как раз средневековый взгляд.

<<А вот насчет нашей сексуальной озабоченности - это еще один критерий вашей несостоятельности в поисках аргументов. Данная тема как раз вами поднята и муссируется. >>

я муссирую? Бросил реплику к слову, вот и всё.

<<Насчет отсутствия доброты к людям выводы можно не озвучивать - вы сами себя охарактеризовали. Добрых дел совершать у вас нет возможности, потому что вы холост. Весьма уважительная причина, уважительнее не бывает.>>

свои голословные выводы можете оставить при себе. Не отклоняйтесь от темы. А на личности переходят от отсутствия аргументов.

<<Эта жестокость один из характернейших грехов низкого и неблагородного народа".>>

это про русских? Которые веками убивали животных? Или всё же надо признать, что убийство не равно жестокости. Вернее, не каждое убийство это жестокость.
 2011-04-15 18:42:28 

7792.   Татьяна  Александр Гумбольдт (1769-1859, основатель научной географии): "Жестокость по отношению к животным не может существовать ни там, где люди по-настоящему образованы, ни там, где царит истинная ученость. Эта жестокость один из характернейших грехов низкого и неблагородного народа".
 2011-04-15 18:08:23 

7793.   Владимир  Обозревателю: вы опять правы, к сожалению. Но! Сейчас речь не о том, сколько чего мы можем получить. Я, например, занимаясь этой темой довольно продолжительное время, понимаю, что если мы и получим, то действительно немного. По разным причинам. Не о них речь. А технологий вообще не получим. Разговор о технологиях это просто красивые слова. Просто все привыкли о них говорить и кивать головами (Путин ведь сказал о передаче технологий, а с царём надо соглашаться). Речь сейчас о том, чтобы SDAG уже принял, наконец, это решение. Или сказал, что всё. Не будет решения, на этот проект не расчитывайте в ближайшие лет пять. Так ведь нет, они голову морочат. В марте говорят, что будет в апреле, сегодня говорят, что будет в в конце года. В конце года опять укажут на март. Март -2012. Это дезориентирует. Это даёт ложные надежды нашим руководителям, которые заставляют своих сотрудников занматься по сути ненужной работой вместо того чтобы сосредоточить их на другой, более важной.
 2011-04-15 17:52:56 

7794.   Татьяна  Товарищ Шанин, вы отстали от жизни. Проект закона уже принят в первом чтении. В нем говорится, что убивать животных-компаньонов (кошек и собак) будет категорически запрещено. Хотите вы этого или нет, но ваши средневековые взгляды скоро будут преступными. Так что будьте острожнее.

Кошки в подвале - это отсутствие крыс. Я думала, что деревенские люди это должны знать. В Архангельске в старых домах кошек потравили, теперь у них нашествие крыс. Пришлось кошек новых заводить. А в блокадный Ленинград целый вагон кошек из Ярославля привезли, так как справиться с крысами не могли. В Эрмитаже кошки на довольствии находятся.

А вот насчет нашей сексуальной озабоченности - это еще один критерий вашей несостоятельности в поисках аргументов. Данная тема как раз вами поднята и муссируется.
Насчет отсутствия доброты к людям выводы можно не озвучивать - вы сами себя охарактеризовали. Добрых дел совершать у вас нет возможности, потому что вы холост. Весьма уважительная причина, уважительнее не бывает.
 2011-04-15 17:16:55 

7795.   Обозреватель  Господа, в реальности на то что расчитывают наши корабелы так им достанется немного и не самое дорогое. На предприятиях Северодвинска никто не понимает в целом этого и ни у кого нет работы в реальном нефтегазовом секторе. Как можно думатть, что что-то либо будет дано или будет серьезное привлечение российского персонала, если в самом же Штокмандеволпент компании основные стандарты, на основе которых готовятся тех. решения и определяются поставщики все иностранные. даже должностные инструкциии работников на английском языке, а это на территории РФ. На всех проектах с инотсранным участием так обстоят дела. А многие надеются, что вот вот и всё пойдет. На не пойдет, так перечни поставщиков уже утверждены и я вас уверяю российских поставщиков там лишь небольшое количество. См. примеры проектов Сахалин-1, Сахалин-2, Сахалин-3, Харьяга, ТНК-БП и другие. Ни в одном из этих проектов об участи российских предприятий как основных поставщиков оборудования речи не идет. Хотя есть строчки об российском участии. Но на деле все подругому. Так обстоят дела в реальности.
 2011-04-15 16:45:37 

7796.   Я  Шимко Олег Онега.су: Ну ты и писатель...это же надо так мысли излагать.Сам то понял что сказал?
 2011-04-15 14:43:28 

7797.   Леньков-мл  Штокман - этот тот еще мыльный (читай - газовый) пузырь. Он лопнет. Французы и норвежцы никогда не поделятся с нами своими технологиями и не продадут их. России придется вернуться на сушу.
 2011-04-15 13:26:18 

7798.   Ерро  Да прекратите это издевательство в конце концов! Собянин в Москве борется с пробками, а Гмырин их создает в Северодвинске что ли? Теперь невозможно проехать, просто бесит. Автобусы стоят от Морского, с другой стороны - от "Никольского". Никогда такого не было. Пешеходы лезут под колёса постоянно. Спасибо тому Болвану, который придумал это дерьмо!
 2011-04-15 11:01:20 

7799.   А.Шанин  <<То есть считаете нас сексуально озабоченными? >>

не без того.

<<Кто хочет делать добро - всегда найдет для этого возможность. Кто не хочет - всегда найдет отговорки.>>

ваше мнение обо мне совершенно меня не колышет. Но я и не отнимаю у вас право так думать обо мне.

<<А как помочь бездомным кошкам, что реально можно сделать, чтобы их не замуровывали в подвалах, не истребляли?..>>

здесь два вопроса.

1. как помочь? Взять к себе. Если подкармливать, это нарушение и за это надо наказывать.
2. замуровывание это как раз жестокое отношение к животным. Придумывать ничего не надо. Надо просто обращаться в полицию и суд с иском к управляющей компании.

<<Товарищ Шанин, обнаружив кошку в подвале, немедленно сообщит во все карательные службы. >>

это мое право. Животные в подвале это антисанитария. Это нарушения права жильцов на нормальные условия проживания.

<<Ждем закона, который должны принять на федеральном уровне. И тогда всех, кто кошек замуровывает в подвалах легче будет привлекать мок ответственности. >>

никаких законов дополнительных не надо. Есть же статья о жестоком обращении с животными. А тут прямой пример живодерства.
 2011-04-15 09:24:16 

7800.   Татьяна  Виктория, до тех пор, пока российский менталитет будет находиться на таком уровне, на каком он находится сейчас, бездомных кошек будут истреблять. Товарищ Шанин, обнаружив кошку в подвале, немедленно сообщит во все карательные службы.
Вообще можно выйти с законотворческой инициативой к депутатам об открытии приюта и временной передержки. Но проблема в том, что этот приют будет переполнен моментально. Люди, не желающие стерилизовать своих кошек, постараются. Поэтому главная задача - это просвещение населения. И решать эту задачу нам помогает Ольга Ларионова, за что ей - спасибо большое.
Ждем закона, который должны принять на федеральном уровне. И тогда всех, кто кошек замуровывает в подвалах легче будет привлекать мок ответственности. Виктория, все подобные случаи должны быть рассмотрены.

А мой вопрос товарищу Шанину остается в силе.
 2011-04-15 06:37:29 

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

 



Поиск по сайту

  

Альтернативный поиск по сайту



Главная тема
А вы, «Ясень», останьтесь…
  Планы по сдаче ВМФ АПЛ «Северодвинск» пересмотрены
Новости
 Самый добрый правозащитник    // 9 декабря, 09:32

Реклама

Только в печатной версии!

Северная Теленеделя
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!

Бабьи хлопоты

Раскраска








Аудитория
нашего сайта:

Подписка

Email:    


 
«Горячая линия» для клиентов
(8-8184) 56-97-88

Сайт для женщин Дамское счастье
Яндекс.Метрика
© ООО "Издательство "Северная неделя", 2001-2010. Авторские права на код, содержание, графические элементы сайта защищены.
Использование материалов сайта разрешено только интернет-изданиям c указанием прямой гиперссылки на ту страницу сайта www.vdvsn.ru, которая цитируется. По вопросам републикации материалов в печатных изданиях обращайтесь на www.vdvsn.ru@gmail.com
Реклама в газетах: reklamsn@atnet.ru. Веб-редактор (реклама на сайте.): www.vdvsn.ru@gmail.com