Издательский дом "Северная неделя" в настоящее время издает 20 газет общим недельным тиражом 679.204 экз.



Подпишись на наши газеты, не выходя из дома

Подать рекламу в газеты ИД Северная неделя

 • QR-код


 • Читать
  все комментарии
 • Архив
  новостей

 • Акция
  «Вечёрки»:
  «Победим на поле
  брани!»

 
Популярные темы
 • Общество
 • Россия
 • Происшествия
 • Кухня, рецепты
 • Истории
 • Народные методы
 • Сад, огород
 • Культура
 • Северодвинск
 • Спорт
 • Регион
 • Спроси -     не поленись
 • Экономика
 • Питание, диеты


 • Об издательстве
 • Наши газеты
 • Страницы
  гражданских
  журналистов
  

 • Бесплатные
   объявления
 • Реклама
 • Контакты
Четверг, 25 апреля 2024 г.  ДомойПоискНаписать письмоДобавить в избранное

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

  8051.    Татьяна  Шанин, не сравнивай амурских тигров с собаками. Амурские тигры и белые медведи вымирают также из-за экологии, которую человек убогий нарушил. А в городской среде, среди помоек, которые человек убогий изобилует, собачьи популяции всегда жить будут. Убьешь одних - придут другие, гораздо опаснее.
Бесперспективность истребления БЖ подтверждается эмпирически. Действительно, за десятилетия работы служб отлова и уничтожения БЖ не было достигнуто ни малейшего снижения численности БЖ ни в одном регионе мира. Теоретическое обоснование и документальное подтверждение данного факта приводится ведущими научными учреждениями мира. В частности, исследования и рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения по проблеме распространения бешенства представляют практику уничтожения БЖ, как морально устаревшую и бессмысленную с точки зрения профилактики и борьбы с бешенством. Исследования биологических моделей популяции БЖ за рубежом и в отечественных НИИ (Институт Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова, ПГУ) показывают, что популяция БЖ является устойчивой саморегулирующейся системой, которую невозможно истребить регулярными рейдами служб уничтожения животных.
 2011-04-06 06:37:05 

8052.   Альбина  Только духовно деградирующий человек может призывать к усыплению-
к убийству здоровых животных, называя это цивилизованным способом
наведения санитарного порядка
Цивилизованность - это совсем далеко не только надраенный асфальт и комфортная "пещера" с блестящим унитазом...
Унитаз у Шанкина может быть и блестит, а вот с умом..., а главное - с экологией
души... - дела совсем не блестящие
 2011-04-06 01:17:35 

8053.   Наталия  Насчёт ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОБЩЕСТВА не поленюсь скопировать своё сообщение:

ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ СО СТЕРИЛИЗОВАННЫМИ?
Во-первых, во время течки они не собираются в стаи (по причине отсутствия течки), как раз в этот период наблюдается у нестерилизованных сезонная агрессия,
во-вторых, они не размножаются, т.к. их численность стандартна,
в-третьих, они не агрессивны, т.к. их не убивают,
в-четвертых, они привиты и не заразны,
в-пятых, наши дети могут спать спокойно)))) на их глазах нет отстрелов и не валяются трупы...

2011-04-06 01:17:27 

8054.   Наталия  Как решить?
Да как в цивилизованном обществе: у хозяев должна быть ответственность за животных. Законы, конечно, помогают, но без сознания и желания человека законы работать не будут. Их будут нарушать и нарушать... ВОСПИТАНИЕ ОБЩЕСТВА -ПЕРВОСТЕПЕННАЯ ЗАДАЧА.
Что же делать с теми животными, которые УЖЕ ЕСТЬ?
Убить - не выход.
Стерилизация, чипирование, прививки - выход.
Почему мы должны на это тратить деньги?
А вы об этом спросите у тех сволочей, которые этих животных выкидывают! Это ОНИ перекладывают на ОБЩЕСТВО свою личную ответственность! Животное не виновато в том, что у него был плохой хозяин.
Почему же оно должно расплачиваться кровью и жизнью???
Вы скажете, зачем тогда выкидывать, проще убить? А вам просто убить существо, которое ради вас готово жизнь отдать, служит верой и правдой, не может предать, считает вас своим другом?.. ЛЕГКО УБИТЬ просто за то, что "не подходит по охотничьим качествам"?... Говорите, правда жизни ? КАКОЙ жизни? ВАШЕЙ? Ради Бога, не надо всех по себе судить...
 2011-04-06 01:14:00 

8055.   А.Шанин  опять всё в кучу.
Речь ведь идет не о том, бросать или не бросать животных. Тема другая: как решить проблему бродячих животных, которые никому не нужны и несут опасность для общества.
И проблема это городская, нет в деревнях такой проблемы.
 2011-04-06 00:58:10 

8056.   Наталия  Алёна, можно украду? Очень хороший стих!
Кто автор?
 2011-04-06 00:53:09 

8057.   Алена Королева  Жила-поживала когда-то большая семья.
Настала пора переезда в иные края.
Когда же мешки с барахлом выносили во двор,
У взрослых с детьми разгорелся нешуточный спор.
И "против" и "за" разделились у них голоса -
Везти или нет им с собою дворового пса.

А тот, чьих зубов опасался полуночный вор,
Лежал и внимательно слушал людской разговор.
"Я стал им не нужен... Зачем притворяться живым?"
И больше не поднял с натруженных лап головы.

Спустя поколение снова настал переезд,
На поиски более щедрых и солнечных мест.
И бывшие дети решали над грудой мешков -
Везти или нет им с собою своих стариков.
 2011-04-06 00:46:52 

8058.   А.Шанин  <<Почему же в деревне нет животных бездомных?
Ну, начнём с того, что ЕСТЬ, >>

я не знаю, про какую деревню вы говорите. где они есть. Я вот про наши северные деревни говорю, где жил и где часто бываю. Не было и нет бродячих животных. Беспризорные кошки в советское время были на фермах. Но жили они неплохо, всегда при молоке.
Кошки во все времена были в каждой избе. Собак меньше, примерно в 20, 25 % дом.хозяйств.
 2011-04-06 00:46:17 

8059.   А.Шанин  <<Да, город приравнен к дикой природе. >>

ну и ученые биологи.., слов нет. А почему (к примеру) амурский тигр в Красной книге? Его отстреливали, так он еще больше должен был размножаться. Или законы природы весьма избирательны?
Я не сомневаюсь, что бродячих животных на ОГРАНИЧЕННОЙ территории можно вывести "под корень". Вопреки законам природы))

2011-04-06 00:39:24 

8060.   Наталия  Алёна, спасибо! Взаимно.

Почему же в деревне нет животных бездомных?
Ну, начнём с того, что ЕСТЬ, даже больше, чем в городе, просто умирают быстрее.
Откровенно говоря, многие "домашние" в деревне - это полу-бездомные, и жизнь у них в три раза короче городских и вообще живется не очень-то сладко... (не везде, но частенько). Потому что нет должного ухода, как положено.

Отдельно хотелось бы сказать о так называемых "дачниках". Одна очень талантливая девушка, Екатерина Капытина, из города Воронежа, написала такой рассказ :

ЖИВАЯ ИГРУШКА
на время дачного сезона

Весна звенит капелью. Под ласковыми лучами солнца тают последние сугробы. Спустя всего лишь пару недель на ветвях появятся молодые клейкие листочки. А там не за горами пора отпусков и летних каникул. Люди вереницей потянутся за город. Ведь что может быть чудеснее тёплого летнего вечера, проведённого на природе в компании родных, друзей и, конечно, четвероногих любимцев?!
Дачники привозят в посёлок питомцев. Некоторые берут животных по объявлению, чтобы хвостатые друзья скрасили долгожданный отдых или стали живой игрушкой для их маленьких детей и внуков. А другие считают добрым делом покормить, дать кров прибившимся к участку котятам и щенкам.
Кошки сворачиваются клубочком на коленях, кладут у ног хозяина пойманную мышку и искренне ждут похвалы. Преданные собаки неустанно «несут вахту» - охраняют дом, виляя хвостом, сопровождают «старшего брата» на лесной прогулке, весело плескаются с ним в реке.
Но сказка не может длиться вечно. Всё хорошее, как известно, заканчивается неожиданно. Люди, отдохнувшие, загорелые, вернутся в город. Ответственные дачники, конечно, заберут четвероногих друзей с собой. А тот, кто не имеет возможность содержать животных, попытается найти для них новый дом. Но сколько зверьков останется в полном одиночестве, брошенными на произвол судьбы, обречёнными на смерть под завывание холодного ветра среди пожухлой травы и опавших листьев?
Горе-хозяин, который, демонстрируя власть, любит повторять, что животным не место в квартире, никогда не узнает, как обманутый друг нюхает его следы, воет по ночам, от голода ест землю… Немногим удастся самостоятельно отыскать пристанище. Одни собаки так и погибнут у порога, другие - уйдут в лес, собьются в стаи и, одичавшие, озлобленные, примутся искать пропитание. Сельские жители зарядят ружья и начнут охоту. Как известно, стреляя, люди не особо озадачиваются гуманностью, и раненые животные, которым удастся убежать, жалобно скуля, просто истекут кровью. Но ласковых Мурок и Пушинок ждёт не менее ужасная участь: погибнуть от голода, замёрзнуть, попасть под колёса автомобиля или быть растерзанными дикими зверями… Отвергнутые друзья заплатят жизнью за весёлый отдых, минутный душевный порыв «старшего брата», за его безответственность и за свою веру в людей.
Жизнь и без того кажется слишком сложной, чтобы ещё задумываться о последствиях своих поступков, а уж тем более обращать внимание на тех, кто не может ничем попрекнуть. Если мы топаем ногой и решительно говорим «нет» ребёнку, который просит взять четвероного друга домой, то считаем, что так проявляется наша власть и завоёвывается авторитет. Но неужели власть – это равнодушие? Разве заслуживает уважения человек, неспособный нести ответственность? Чему научит тот, кто привык играть чужими жизнями, тот, чья совесть – не внутренний судья, а нечто вроде хамелеона, заставляющее взрослого здравого человека подстраиваться под общественную мораль лишь для вида?
Следуя принципу безразличия, смешно что-то требовать от других – тоже взращенных на почве, пропитанной эгоизмом и жестокостью. Сначала мы оставляем того, кого приручили, потом дети отказываются от немощных родителей. В чью же сторону тогда бросить то ли вопрос, то ли утверждение: старикам и вправду среди нас нет места?
Никого не просят свернуть горы и достать луну. Научитесь лишь отвечать за свои поступки. Если вы не в состоянии нести ответственность за живое существо – не берите сразу, а раз пожалели, пригрели, то будьте добры оправдать звание человека. Нет, рядом с вами не стоит палач и не грозится отсечь голову. Просто оставайтесь честными перед самими собой, перед своими детьми и внуками. А потому в преддверии дачного сезона хочется пожелать только одного: будьте людьми!
 2011-04-06 00:38:56 

8061.   Сергей Орлов  Ребята..........давайте жить умно, дружно и по законам) Мы же все с вами на одном корабле плывём и никуда с него)

Всем приятной ночи))
 2011-04-06 00:37:38 

8062.   Ольга  Да, город приравнен к дикой природе. Для биологических законов разницы нет. Я биолог, тут можете не спорить.
При МГУ специальная группа занимается наблюдением и изучением популяций городских беспризорных животных.
 2011-04-06 00:28:27 

8063.   Алена Королева  Правильно, Сергей! Мы не дадим животных в обиду! И нас действительно становится все больше и больше! А самое главное, что становится больше образованых, думающих и умных зоозащитников, что очень важно! ))))))) Наталья и Сергей! Приятно было познакомиться с вами! Спокойной ночи и добрых вам снов! )))))))) С уважением, Алена. ))))))))
 2011-04-06 00:25:30 

8064.   А.Шанин  <<Всё просто: на определённой территории должно обитать ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество животных. >>

идиотизм какой то. Надо полагать, город приравнен к дикой природе.

(не мешало бы кретинов по отстреливать. Но я к этому не призываю. Потому как кретины тоже нужны. По законам природы)

Я не пойму, а чего тут пытаются изобрести велосипед? Почему в "жестокосердечной"деревне не было и нет бродячих животных? А в "гуманных" городах это проблема. Вот и берите деревенский опыт за основу.
 2011-04-06 00:23:38 

8065.   Ольга  насчет того что отстрел стимулирует увеличение популяции - совершенно верно. А также ее активность и агрессию
 2011-04-06 00:21:04 

8066.   Сергей Орлов  Почему только два варианта развития Событий?

1) мы в полном говне, как сейчас и есть.......
2) мы построим приюты, мы добьёмся нормальных законов и для людей и для животных

Почему нет 3 варианта?)))
Ребята, не смешите меня, неужели вы не видите, не чувствуете, что всё уже сдвинулось с места. Что поезд уже поехал и самолёт уже полетел. Что колесо истории уже закрутилось)))))

Мы просто не дадим вам так поступить))) и нас больше с каждым днём))))Мы не дадим вам никого топить, стрелять, душить, убивать))))

И хватит вам орать перед сном))) Для организма вредно))))
 2011-04-06 00:12:48 

8067.   Наталия  А теперь абсолютно серьёзно, без улыбок.
Вы правда считаете, что истребление приводит к сокращению численности????? Есть люди, которые до сих пор верят в то, что говорят чиновники, отмывающие деньги???

Уже давно установлен факт (на основе статистики), что ОТСТРЕЛ НЕ УМЕНЬШАЕТ, А НАОБОРОТ, СПОСОБЕН УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ БЖ.
Почему???
Всё просто: на определённой территории должно обитать ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество животных. И, если их меньше, на их место приходят другие. И самки рожают не по 4, а, скажем, по 10-12 щенков, причём, в помёте преобладают ДЕВОЧКИ!!! ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ!!! Естественно, собаки, подвергающиеся отстрелу, становятся АГРЕССИВНЫМИ, недоверчивыми.

ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ СО СТЕРИЛИЗОВАННЫМИ?
Во-первых, во время течки они не собираются в стаи (по причине отсутствия течки), как раз в этот период наблюдается у нестерилизованных сезонная агрессия,
во-вторых, они не размножаются, т.к. их численность стандартна,
в-третьих, они не агрессивны, т.к. их не убивают,
в-четвертых, они привиты и не заразны,
в-пятых, наши дети могут спать спокойно)))) на их глазах нет отстрелов и не валяются трупы...

Хватит аргументов? ))))
 2011-04-06 00:09:07 

8068.   А.Шанин  <<Я ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ, ПОЭТОМУ ДОМОЙ НЕ БЕРУ, ПУСТЬ СЕБЕ ЖИВУТ НА УЛИЦЕ БЕЗДОМНЫМИ, пройду мимо, А ЕЩЁ ЛУЧШЕ - УБИТЬ!!! (простите, УТИЛИЗОВАТЬ!)>>

логика железная. Я разве хоть одно животное сделал бесхозным? Если уж есть такие, так не по моей вине. И я за то, чтобы таких людей наказывать. А что делать с ненужными животными? Убивать. И нечего тут сопли разводить.


2011-04-06 00:07:08 

8069.   Орлов Сергей  Господин Шанин рассуждает как мэр Читы))) Типа, " а я ведь тоже налогоплательщик и бюджет у меня не резиновый, и лицензии на отсрел бомжей у меня к сожалению нет......."))))

Чем же вам, господин Шанин, так собачки не угодили??? Неужели так сильно "поели ваш карман???
Тратами своих чиновников вы возмущаетесь реже))) Почему же такая избирательность??))

А вообще, пошутили и хватит.
Давайте просто совсем холодно подойдём к этому вопросу, раз уж мы коснулись вопроса денег (раз вопрос сострадания для некоторых непонятен)
И так...........доставайте калькулятор, жадный налогоплательщик)
Представим, у нас в городе 100 бездонных собак.
и у нас два варианта
1) сделать приют
2) оставить всё как есть

Мы идём по первому варианту.
Понятно, что животные размножаются с геометрической прогрессией. Тут вам и одичание и покусывание, и спач в подъезде и антисанитария. Ну картина ясна. И при это деньги бюджета всё равно полетят в трубу. Почему? Да уж сами посмотрите статьи бюджета.

Вариант два
Строим приют. Затраты. Но статья такая есть и значит не смертельно.
Плюсы
а) регулируется рождаемость
б) профилактика заболеваний
г) никто не покусан
д) работает закон и законодательство и заводчики за всё несут ответственность

далее
е) новые рабочие места
ж) практика у студентов вет. институтов
з) работа волонтёров: студентов, школьников или свободные одинокие люди придут просто помочь.
В принципе на этом можно закончить, а минусы накатаете сами)))

Окупиться это "производство"??? Несомненно......
И окупиться можно не только деньгами. Это окупиться здоровым состоянием нации.





2011-04-06 00:06:01 

8070.   Наталия  Господин Шанин у нас неверующий))) Так что зря про Бога, будущие жизни... Это слишком сложно для восприятия...

Хорошо, что многие люди прочитали эту статью, мы узнали мнение жителей города, которые до этого в электронном виде статью не видели, и не было возможностей её обсудить...

Вот интересная логика: Я ЛЮБЛЮ ЖИВОТНЫХ, ПОЭТОМУ ДОМОЙ НЕ БЕРУ, ПУСТЬ СЕБЕ ЖИВУТ НА УЛИЦЕ БЕЗДОМНЫМИ, пройду мимо, А ЕЩЁ ЛУЧШЕ - УБИТЬ!!! (простите, УТИЛИЗОВАТЬ!)
 2011-04-05 23:59:46 

8071.   А.Шанин  <<Критикам, указывающим на более высокую стоимость стерилизации собак по сравнению с убийством, >>

зачем проводить стерилизацию бродячих животных? Если они никому не нужны, так зачем деньги тратить? Если же кто то приютил бродячее животное, так пусть за свой счет решает проблемы.
 2011-04-05 23:55:21 

8072.   Сергей Орлов  Мне понравилась фраза господина Шанина о том, что " надо защищать права людей на нормальную жизнь".
Как у нас мысли у всех сходятся)) И мы все о том же).
Просто представляем эту нормальную жизнь по разному.
Хотим как в Европе жить, а вспоминаем что было лет назад в далёком колхозе)
Вспоминаем о бездомных детях и маньяках, а сами же их и взращиваем своей жестокостью по отношению к братьям меньшим.
Одни двойные стандарты.
Поговорили перед сном, пар спустили и разошлись любить виртуальное животное)))))
А проблема ведь осталась. Никуда не делась. И она вечно будет смотреть вам, мне и вашим и нашим детям и родным в глаза.
Мы не знаем её как решить?
Так Европа уже все сделала за нас и осталось только отодрать жопу от тёплого кресла и взгляд от телевизора и просто изучить их опыт.
Нет денег? Это в богатейшей стране? Это там, где больше всего миллионеров? Да смешно даже слышать такое)))
Вот когда возьмёмся за это дело с умом, цивилизовано, законно. ....вот тогда можно будет забыть и о сиротах и о бомжах и о бездомных животных.
 2011-04-05 23:50:21 

8073.   А.Шанин  <<Это ваши деньги? Это деньги налогоплательщиков и они вправе решать куда их потратить. >>

а я не налогоплательщик? И с какой целью содержать приют? Если кому надо животные, так пусть сразу забирают. если же животные никому не нужны, так уничтожить.

<<А в бесконечном убийстве животных нет абсолютно никакого здравого смысла.>>

увы, как раз есть.

<<Господин Шанин! Хотите я Вам расскажу, что с Вами будет в следующей жизни? >>

Вы, наверно, новая Ванга?
 2011-04-05 23:49:29 

8074.   Ольга  Деревню не надо трогать. В деревнях сейчас людей живет мало по сравнению с городами, и это отдельная планета с другими проблемами (у людей там элементарно нет денег ни на что - ни на стерилизацию, ни на препараты, ни даже на лишнюю поездку в город).
И сельхозживотные там живут нормально и гуляют, да и забиваются гуманнее чем на промышленных мясокомбинатах.

А вот в городах...
НЕТУ у нас гуманной и невидимой утилизации. Это "сферическая утилизация в вакууме" - вам бы хотелось чтобы так было, но ее нет и не будет. Вы не уберете с улиц всех детей, не заставите бесшумно и невидимо стрелять...
А те кто этим занимается? Культивировать в людях низменные инстинкты, платить за это зарплату? "уж мы котов душили-душили, душили-душили....."
 2011-04-05 23:45:15 

8075.   Татьяна  Критикам, указывающим на более высокую стоимость стерилизации собак по сравнению с убийством, следует проводить более тщательные подсчёты. А именно, умножать 1000 рублейза одно убийство не просто на число голов, но ещё и на число лет, в течение которых они собираются заниматься этим прибыльным бизнесом. За последние десятилетия существования службы отлова в Северодивнске, как и в любом другом российском городе, ситуация с БЖ не изменилась в сторону их уменьшения ни на йоту. Следовательно, нет никаких оснований полагать, что она изменится и в ближайшие 30 лет.
Таким образом, в следующие годы, по сценарию сторонников убийств, необходимо будет затратить:
1000 убиваемых собак в год * 1000 рублей на убийство * 30 лет = рублей минимально.
Вопрос о том, сколько бюджетных средств на истребление БЖ было потрачено впустую до настоящего момента и тратится до сих пор, также должен быть тщательно изучен при аудите деятельности этих служб.

2011-04-05 23:43:08 

8076.   Ли  Бедные животные:( Когда уже эти с....ные чиновники наворуются и начнут принимать нормальные законы.....
2011-04-05 23:40:53 

8077.   Татьяна  Вы так ничего и не поняли. Вы не владеете современными научными данными о способах регулирования численности животных, вы владеете средневековыми привычками топить щенков и котят. И если жителей деревни еще можно понять, то жителя современного города - нет. Вы в деревне живете? Если - да, то вопросов нет, хотя и продвинутые деревенские жители ездят со своими кошками и собаками в районный центр на стерилизацию.
Вы пишите, что ЭТО не делается на глазах у детей, а я вам отвечаю, что делается. При чем здесь демагогия? Это ваше любимое слово? Когда достойных аргументов нет, вы обвиняете оппонента в демагогии?
А в бесконечном убийстве животных нет абсолютно никакого здравого смысла.
 2011-04-05 23:25:28 

8078.   Санча  самым нормальный выход из ситуации, это стерилизовать бездомных животных, а не убивать их. тем более так изуверски.
а вообще, чего удивляться жестокости наших людей, если мы с малолетства показываем детям, как легко и безнаказанно можно обидеть и уничтожить более слабого.
и еще, балдею от людей, способных взять животное в дом (часто купить породистое), а когда оно подрастет или надоест, спокойно выкидывающих их на улицу. это ведь еще больше пополняет армию бездомных животных.
 2011-04-05 23:24:47 

8079.   Сергей Орлов  Ага, да тут всё просто. Оказывается проблема только в деньгах у некоторых. Типа на деньги спонсоров пожалуйства, а на деньги бюджета нет............))
Денег пожалели на приют. Как не стыдно. Это ваши деньги? Это деньги налогоплательщиков и они вправе решать куда их потратить.
Они не хотят, чтобы из бюджета на их деньги всякие околостоящие работники ездили на дорогр импортных машинах ( добро и на ладах- калинах поездят)
Они не хотят, что бы покупалось в тридорого через подставных лиц оборудование для офисов чиновников.
Они не хотят вообще иметь так много чиновников.
Так почему бы не пустить эти бюджетные деньги в нужные потоки, на нужды налогоплательщиков.
А чего они хотят? Да вот что Татьяна написала, то они и хотят))
Читайте внимательнее друг друга)))
 2011-04-05 23:22:40 

8080.   А.Никитина  Бедные зверюшки=(,просто ненавижу людей!((
 2011-04-05 23:14:50 

8081.   А.Шанин  <<У них это наследственное)))))>>

да, у меня наследственный здравый смысл. В деревне с медициной для людей тяжело, а уж что говорить про животных... И там не знают, как сделать, чтобы сука (или кошка) родила одного, а не с десяток.

<<Но с невежей, да ещё и не желающим учиться, как-то неприятно общаться.>>

мадам, это вы невежа, оторванная от реалий жизни. А уж про интеллект ваш промолчу.

<<Демагогией занимаетесь здесь вы, господин Шанин, потому что не владеете ситуацией. >>

не владею? Вроде как подробно описал, как решается эта проблема в деревне.

<<трупы изуродованных животных несколько дней валяются во дворах.>>

вот пример вашей демагогии. Я разве это одобряю? Наоборот, я пишу, что утилизация должна быть цивилизованной.
2011-04-05 23:14:28 

8082.   Татьняа  Наша страна ЕДИНСТВЕННАЯ В ЕВРОПЕ , не подписавшая Страсбургскую конвенцию 1959 года о безболезненном забое домашних животных.

Демагогией занимаетесь здесь вы, господин Шанин, потому что не владеете ситуацией. То, что происходит сегодня, нельзя назвать регулированием поголовья животных, это кровавый жестокий бизнес. Вы еще раз статью проичитайте. Ольга Лорионова все верно сказала насчет так называемого регулирования.
Кстати, там еще написано, как это делается - трупы изуродованных животных несколько дней валяются во дворах. И воспитывают эти меры жестокость, ой, как воспитывают, просто вы этого не замечате, потому жестокость вам не претит.
2011-04-05 23:02:58 

8083.   Наталия  Татьяна, тут бесполезно.

У них это наследственное)))))

Не понимают люди, что, пока занимают такую позицию, их самих будут считать всего лишь "одними из..." (ну, рабы системы)

Если кому-то, читающему эти комментарии, будет интересно подробнее узнать о ГУМАННЫХ способах воспитания животных, как предотвратить их нежелательное потомство (чтобы потом не брать грех на душу), как сохранить жизнь и здоровье людей, сохранив при этом бездомных животных... и т.д.., я отвечу.

Но с невежей, да ещё и не желающим учиться, как-то неприятно общаться.
 2011-04-05 23:00:42 

8084.   А.Шанин  опять демагогия. Регулирование поголовья животных это вынужденная мера. Это не делается на глазах маленьких детей. Поэтому не воспитывает жестокость.
А забой животных на мясо защитники животных тоже осуждают?
 2011-04-05 22:52:58 

8085.   Татьяна  Стихи Есенина, конечно, лирика, и понять ее могут только люди, способные к состраданию. Одним - дано, другим - нет. Я знаю, что веками такие методы используются, но, опомнитесь, господа, пора бросать средневековые привычки. Когда-то и к крепостным относились не лучше, и те их помещиков, которые выступали против жестокости к крепстным, также для большинства казались непонятыми чудаками. И стихи Некрасова о тяжелой доле крестьян такие, как вы, называли "просто лирикой".
«Поскольку сострадание к животным
столь неразрывно связано с положительными
чертами человеческого характера, можно со
всей уверенностью утверждать, что тот, кто
жестоко обращается с животными, не может
быть хорошим человеком.» Артур Шопенгауэр
 2011-04-05 22:47:34 

8086.   А.Шанин  <<А цивилизованно уничтожить - это утопить?>>

а что вы предлагаете делать в деревне? Есть другой вариант: просто закопать живьем. Повторюсь: такие методы используются в деревне веками.
А стихи Есенина просто лирика.
 2011-04-05 22:38:15 

8087.   А.Шанин  <<О ДА! Ну вот вы себя и выдали)))>>

Я еще больше выдам)) Отец занимался охотой. Была лайка Пальма. Как то отец взял на охоту Пальму вместе с ее сыном Пиратом, пора было и молодого пса учить. Пальма нашла белку, отец ее подстрелил. Белка упала на землю, а Пират начал ее есть. так отец подошел и застрелил пса. Потому как он оказался профнепригодным. И рука у отца не дрогнула. А вот как то даже пьяный не смог лишних щенят утопить.
И нет тут никакой жестокости, суровая правда жизни.

<<А откуда берутся бездомные, по-вашему? >>

я уже писал, что надо наказывать тех, кто животных бросает.

<<ГУМАННОЕ УСЫПЛЕНИЕ??>>

хорошо, пусть не гуманнон. Назовем такое уничтожение цивилизованным, в специальном месте.

<Вспомните тогда, что все начиналось с котят, да поздно будет.............>>

зачем глупости писать? Еще раз, утилизация брошенных животных не воспитывает жестокость.
2011-04-05 22:33:06 

8088.   Татьяна  А цивилизованно уничтожить - это утопить? Господин Шанин, даже в 20 веке люди понимали, что это не цивилизованно, а уж в 21 веке рассуждать так примитивно.
Есенина читали? А вечером, когда куры
Обсиживают шесток,
Вышел хозяин хмурый,
Семерых всех поклал в мешок.

По сугробам она бежала,
Поспевая за ним бежать...
И так долго, долго дрожала,
Воды незамерзшей гладь.

А когда чуть плелась обратно,
Слизывая пот с боков,
Показался ей месяц над хатой,
Одним из ее щенков.

В синюю высь звонко,
Глядела она, скуля,
А месяц скользил тонкий
И скрылся за холм в полях.

И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи,
Золотыми звездами в снег.
 2011-04-05 22:22:27 

8089.   А.Шанин  <<с любителями животных, ненавистники "меньших братьев" постоянно твердят о своей любви к человеку, сетуют, что собакам уделяется больше внимания, чем людям. Но за громкими словами о любви к человеку подчас скрывается элементарный эгоизм, беспокойство о своём личном комфорте. >>

1. а где тут ненавистники "меньших братьев"?
2. а чем плохо беспокоиться о комфорте для себя и своих близких? Да, если у меня в подъезде появляется брошенное животное, это нарушение моего комфорта, создается опасность для моего здоровья. Конечно, я не буду сам уничтожать это животное и даже пожалею его (что, я не человек, что ли). Но к себе не возьму, а приму меры, чтобы животным занялись соответствующие службы.

<<Решается вопрос о создании приюта для несчастных животных...>>

если на деньги спонсоров, так пожалуйста. Если же за бюджетные, так я против. А вот утилизацию брошенных животных (не стериализацию) за счет бюджета одобряю, потому как эта проблема городская.

<<Эх, господа, потому и нищенствуют люди, что у нас дефицит гуманизма по отношению ко всему.>>

гуманное отношение к бесхозному животному это как раз утилизация.

<<Эх, господа, потому и нищенствуют люди, что у нас дефицит гуманизма по отношению ко всему. Всё взаимосвязано! Человек, предлагающий отстреливать собак, никогда не позаботится о другом человеке. Он только будет кричать на всех перекрёстках о своём человеколюбии. >>

это демагогия, ничем не подтвержденная.
 2011-04-05 22:22:16 

8090.   Наталия  ""Утопить да и делов то""

""А ведь в большинстве случаев эти животные были практически членами семьи, за ними очень трепетно ухаживали, лелеяли... А потом едят и приговаривают "А вкусный Филька (Борька, Яшка.. и т.д.)". ""

О ДА! Ну вот вы себя и выдали))) И о чем я беседую с этим человеком? )))))))) Какая гуманность????? Какое сострадание???

А откуда берутся бездомные, по-вашему?
Сами приходят и заразу разносят?
Хм, впрочем, я это уже спрашивала, и мне не ответили...

ГУМАННОЕ УСЫПЛЕНИЕ??????????????????????????? Вы далеки от ветеринарии... Да уж... 15-40 минут мучений = гуманно??? (опять же, ссылаюсь на официальные источники - обратитесь к ветеринарам или прочитайте инструкцию препарата для усыпления)

Ну, испытать это я вам не буду желать))))
Ах да, советы оставить при себе)))) помню-помню. Значит, всё-таки задело.

Жизнь всё расставит по местам и без меня с "лишними" советами! Ваша жизнь, ваша совесть, ваши трудности... Разрешите откланяться!
ps Я надеюсь, ваши внуки потом вас не "утилизуют" как ненужное старьё...
Вспомните тогда, что все начиналось с котят, да поздно будет..........................
 2011-04-05 21:59:43 

8091.   Татьяна  Обратите внимание: скрещивая копья с любителями животных, ненавистники "меньших братьев" постоянно твердят о своей любви к человеку, сетуют, что собакам уделяется больше внимания, чем людям. Но за громкими словами о любви к человеку подчас скрывается элементарный эгоизм, беспокойство о своём личном комфорте.

Решается вопрос о создании приюта для несчастных животных... Не исключено, что раздадутся и возмущённые возгласы: нищенствуют люди, а тут, видите ли, собакам собираются создать комфорт... Эх, господа, потому и нищенствуют люди, что у нас дефицит гуманизма по отношению ко всему. Всё взаимосвязано! Человек, предлагающий отстреливать собак, никогда не позаботится о другом человеке. Он только будет кричать на всех перекрёстках о своём человеколюбии.
(Наум Шафер)
 2011-04-05 21:44:58 

8092.   А.Шанин  <<Итак, ещё раз желаю вам НА СВОЕЙ ШКУРЕ ИСПЫТАТЬ ВСЁ ТО, ОТЧЕГО ВЫ ТАК ОПРОМЕТЧИВО ОТВОРАЧИВАЕТЕСЬ СЕЙЧАС! И пусть данный жизненный опыт не пройдёт зря! )))))))>>

Наталия, свои советы (и пожелания) можете оставить при себе. Чего тут демагогию разводить? Вы не любите ни людей, ни животных, только себя.
2011-04-05 21:42:57 

8093.   А.Шанин  <<Да уж.... Что тут скажешь, если люди даже не знают, как решить проблему нежелательного потомства?>>

почему не знают? Утопить да и делов то. Так в деревне поступают на протяжении веков. Если кто не в курсе, так там еще забивают на мясо коров, поросят, а курам головы рубят.... А ведь в большинстве случаев эти животные были практически членами семьи, за ними очень трепетно ухаживали, лелеяли... А потом едят и приговаривают "А вкусный Филька (Борька, Яшка.. и т.д.)".
Это воспитание жестокости?

<<Помилуйте! Где же это у меня написано??? ))))))) >>

пожалуйста <<И меня возмущает приказ "Прикормка безнадзорных животных в общественных местах запрещается" - ????>>
Брошенным животным не место в общественном месте, они являются угрозой для здоровья человека.
Бесхозному животному прямая дорога на умерщвление ( если никто не собирается за ним надлежаще ухаживать). Поэтому надо штрафовать тех, кто их (животных) подкармливает, и тем самым разводят антисанитарию. Естественно, надо наказывать и тех, кто бросает животных. Пора бы уж некоторым понять, что за своё имущество (а дом.животные это имущество) вы в ответе. Не надо животное, так утилизуй. Или пристрой, где будут за ним ухаживать.

<<подсказка: из года в год подтверждается статистика, 85-86% маньяков и серийный убийц "тренировались" на животных. И в семьях с проблемой домашнего насилием 100% жестокое отношение к домашним питомцам. >>

'Этот пассаж никакого отношения к обсуждаемой теме не имеет.
И цивилизованное уничтожение брошенных животных никакого отношения к жестокости не имеет. Это вынужденная мера по защите интересов людей.

<<а бездомных людей тоже надо усыплять???? ну, по вашей логике....>>

это по вашей логике, т.к. вы уравниваете в правах людей и животных. Я же говорю о том, что надо защищать права людей на нормальную жизнь. Бесхозные животные создают угрозу человеку, поэтому их надо уничтожать. Цивилизованно.

2011-04-05 21:37:52 

8094.   Наталия  Кажется, участников дискуссии задело до глубины души моё пожелание "испытать на своей шкуре", с чего вдруг? Видно, каждый увидел себя... Осознание своих "косяков" - уже хорошо, значит, что не всё потеряно.

Придётся просветить ещё один момент (Я ДУМАЛА, ЭТО ЕЩЁ В ШКОЛЕ ПРЕПОДАЮТ). Самый лучший способ что-то понять и выучить - это испытать на себе. Это даёт самый быстрый эффект.
Я ТАКИМ ОБРАЗОМ ВАМ ДОБРА ЖЕЛАЮ, ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВИТЬСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО, ДУШЕВНО, СТАТЬ ДОБРЫМИ И ОТЗЫВЧИВЫМИ ЛЮДЬМИ. Стать Людьми (с большой буквы), которые оказывают помощь и животным, и людям.
Неужели это плохо? ))))

Ведь, знаете, всё возвращается на круги своя: и сделанное добро, и зло. Чем быстрее вы научитесь сострадать и помогать тем кто слабее, тем быстрее добро вернётся, и люди начнут помогать ВАМ!

Итак, ещё раз желаю вам НА СВОЕЙ ШКУРЕ ИСПЫТАТЬ ВСЁ ТО, ОТЧЕГО ВЫ ТАК ОПРОМЕТЧИВО ОТВОРАЧИВАЕТЕСЬ СЕЙЧАС! И пусть данный жизненный опыт не пройдёт зря! )))))))
 2011-04-05 21:16:10 

8095.   Наталия  Да уж.... Что тут скажешь, если люди даже не знают, как решить проблему нежелательного потомства? Про утопленных котят даже комментировать не хочется. Каменный век какой-то))))) тяжёлый случай. Книжки о содержании животных почитайте что ли...

Ставить проблемы животных выше людей?
Помилуйте! Где же это у меня написано??? )))))))

Как сказала одна очень уважаемая женщина и зоозащитник - Бриджит Бардо - "Сердце - оно одно, либо оно есть, либо его нет. Невозможно любить животных, и проходить мимо людей". Зоозащитники (да будет вам известно!) как правило активно помогают и людям. Но тот, кто не способен любить животных - эгоист априори. Чувство сострадания, любви и жалости несовместимы в одном человеке с жестокостью, эгоизмом и ненавистью.

А что вы можете сказать о причинах роста преступлений по отношению к людям? Откуда она берётся?
подсказка: из года в год подтверждается статистика, 85-86% маньяков и серийный убийц "тренировались" на животных. И в семьях с проблемой домашнего насилием 100% жестокое отношение к домашним питомцам.

К вашим советам:
1. всех оставлять у себя дома - вот это действительно был бы маразм)))) да и дом не резиновый, на новых нуждающихся места не хватит. Вы не беспокойтесь, зоозащита достаточно развита, чтобы наладить чёткую систему пристройства. Животное обретает хороших хозяев (которые знают, как сделать, чтобы "лишних" котят-щенят НЕ БЫЛО).
2. а бездомных людей тоже надо усыплять???? ну, по вашей логике......
 2011-04-05 21:04:51 

8096.   ALEKS  Не так все просто и не так уж "безобиден" НЯК, обладающий "волевым" характером. Он в накладе за время с директорства на "Звездочке" до отставки на "Севмвше" себя в накладе не оставил, да и далее его обеспечат уже созданные и работающие на заводские деньги "дочерние" предприятия. Жаль только энергию и знания - их бы в мирное русло да приправить хоть чуть-чуть честностью...
2011-04-05 20:04:32 

8097.   А.Шанин  Я своё деревенское детство провёл с кошками и собаками. Но количество их регулировалось. Представьте, если лайка рожает каждые полгода, начиная с пяти и каждый раз прибавляя по одному. Дошло до 13 –ти в помёте. Куда такую ораву? Мама просто топила их в помойном ведре. Тяжело? А что делать? Вот, делает и молится ”Прости мя, господи!”. Так и с котятами. Как-то мама заставила отца щенят утопить. Отец. если трезвый, так ни на кого рука не поднимается. И курице голову не отрубит. А пьяный запросто. Дело в мае было. Пальма (это наша лайка) как раз ощенилась. Отец пришел с работы ”под мухой”(как говориться, “природа шепчет..”), Мама ему сразу корзину со щенятами ”Иди, топи!” Отец с корзиной идёт к реке. Потом его и нашли на берегу. Он спит в обнимку с корзиной, щенки пищат. И у пьяного не поднялась рука утопить новорожденных. Так что отцу, домашнее хозяйство всё на маме. Пришлось щенят поднимать, а потом раздавать. Ох, не легкое это дело…
Кошка рожает летом. Так для защиты потомства делает это тайком, на сеновале. Котята растут полудикие. В избу не ходят, да их туда и не зовут. Живут на улице. А зимой морозы под 40. Мама, конечно, подкармливает. Так знают, когда кормить будут, сидят и ждут. А потом уж привыкли к хозяйке, играют с ней. Идет она козу доить, так Мурик караулит, начинает маму лапкой цеплять. Она в ответ тоже его потрогает. Вот и развлечение тому и другому.



2011-04-05 18:03:38 

8098.   кок  Ищу фото контр-адмирала Логинова.У кого есть пришлите froli_1965@mail.ru
 2011-04-05 17:42:37 

8099.   Николай Казаков   1972год.
Владимирская танковая учебка и одна из любимых танкистами песен -
"Студенточка", только слова не совсем совпадают и куплетов побольше:

Студенточка, зарёй вечернею
Под ивами я ожидал тебя
Счастливы были мы,
Наслаждаясь голубым Днепром,
И, вдыхая аромат ночной,
Любовался я тобой.

Но если вдруг
Нас разлучит война
Безжалостно
Танкисты бьют врага
За мирный труд отцов
И за счастье матерей своих
За родимый украинский дом
И за ивы над Днепром.

Пожар войны
Нас разлучил с тобой
За Родину
Ушли танкисты в бой
За мирный труд отцов
И за слёзы матерей своих
За родимый украинский дом
И за ивы над Днепром.

Немного неказистый местами вариант, но брал нас зА душу!
 2011-04-05 17:39:38 

8100.   Зенкин  To США: Вы не правы. Просянкин не получил по репе за Егорова, а Макаренко также не получил по башке за Просянкина. Все дело в том, какой человек и как он работает. Развал начался как раз при Пашаеве, успешно продолжился при Пастухове. А Калистратов? Ошибка его в том, что он принял наследство от Пашаева и Пастухова, но при этом не стал менять старых пашаевско-пастуховских пердунов на свою команду. Эта команда его и подставила. Например, Борисов со своими дебильными экономическими расчетами, за которые Севмашу теперь платить и платить.
 2011-04-05 16:06:00 

Страницы: 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  Дальше >>

 



Поиск по сайту

  

Альтернативный поиск по сайту



Главная тема
А вы, «Ясень», останьтесь…
  Планы по сдаче ВМФ АПЛ «Северодвинск» пересмотрены
Новости
 Самый добрый правозащитник    // 9 декабря, 09:32

Реклама

Только в печатной версии!

Северная Теленеделя
Программа тридцати телеканалов! В том числе, по просьбе читателей, «TV 1000 Русское кино», «Спорт Плюс» и ДТВ. Анонсы наиболее интересных передач и фильмов. Новости телевидения. В продаже уже со среды!

Бабьи хлопоты

Раскраска








Аудитория
нашего сайта:

Подписка

Email:    


 
«Горячая линия» для клиентов
(8-8184) 56-97-88

Сайт для женщин Дамское счастье
Яндекс.Метрика
© ООО "Издательство "Северная неделя", 2001-2010. Авторские права на код, содержание, графические элементы сайта защищены.
Использование материалов сайта разрешено только интернет-изданиям c указанием прямой гиперссылки на ту страницу сайта www.vdvsn.ru, которая цитируется. По вопросам републикации материалов в печатных изданиях обращайтесь на www.vdvsn.ru@gmail.com
Реклама в газетах: reklamsn@atnet.ru. Веб-редактор (реклама на сайте.): www.vdvsn.ru@gmail.com