Корабельная сторона
Номер от 7 сентября 2004 г.

Кто первый сказал «Челюскин»?
Сергей Мельникофф наезжает на руководителей российской подводной экспедиции

Арктическая подводная экспедиция «Челюскин-70» состоялась, но тайну гибели затонувшего парохода она не раскрыла. Да и была ли тайна? Вопросов и загадок стало еще больше, пишут журналисты владивостокской газеты «Ежедневные новости».

КАК уже сообщалось, руководители экспедиции заявили о том, что в точках с координатами, указанными предыдущими экспедициями, затонувший «Челюскин» не обнаружен, хотя под толщей донных отложений и просматривается с помощью специальной аппаратуры нечто напоминающее погибшее судно. Сообщалось также, что «можно предположить следующее: данные, полученные экспедициями прошлых лет к «Челюскину», не соответствуют действительности. На сегодняшний день не существует документальных и вещественных доказательств того, что кто-либо видел судно. В точках, координаты которых приводят другие экспедиции, ничего нет». Необходима новая экспедиция, подытоживали руководители «Челюскина-70».

История, однако, получила скандальное продолжение. Заявление руководства экспедиции вызвало резкие и весьма язвительные возражения со стороны Сергея Мельникофф, президента американской телекорпорации «IPV News USA», занимающейся съемками фильмов в экстремальных природных условиях, академика Международной калифорнийской академии наук, индустрии и искусств при ЮНЕСКО, действительного члена Национального географического общества США. Он называет отчет организаторов «Челюскина-70», появившийся в прессе, «наукообразной дезинформацией». Сергей Мельникофф утверждает, что побывал на затонувшем «Челюскине» еще в 1989 году, участвуя в экспедиции на гидрографическом судне «Дмитрий Лаптев». По его словам, участниками того похода определены координаты «Челюскина» «с точностью до метра».

«Пароход «Челюскин» имеет длину 102 метра и высоту корпуса 11 метров, - пишет Мельникофф. - Судно лежит на совершенно ровном донном ложе, покрытом мелкодисперсным илом с толщиной отложений в 2,5 - 3 метра. Это хорошо видно на любой эхограмме. По Михайлову, получается, что на глубине 50 метров (точные данные - 48,5 м.) лежит металлическая стометровая конструкция, зарывшаяся в слой трехметрового ила... Или у меня плохо с образованием, или я имею дело с шарлатанами...» «Новейший телеуправляемый подводный робот», используемый экспедицией 2004 года, Мельникофф называет «банальной, управляемой по кабелю, телеторпедой» и подобным же образом характеризует весь ход экспедиции и ее освещение в СМИ. «Такое впечатление (или оно не обманывает меня?), что поиском занимаются виртуально, - иронизирует президент «IPV News USA». - Прямо на новостийных сайтах. И не ученый люд, а безграмотные бродяги... Проколов в громко разрекламированной экспедиции слишком много, чтобы не понять, что её организовывали дилетанты. Запланированные три дня на поиск и подводные работы на объекте в центре Чукотского моря - уже этот факт говорит сам за себя. Трещать, трещать и ещё раз трещать - вот лейтмотив этой «патриотической» акции... Когда я читал сообщения СМИ, меня не покидало чувство, что время вернулось вспять на 30 лет назад... Главный мой вывод таков: вся эта трескотня есть зеркальное отражение «героического» прошлого образца 1934 года. Когда наградили орденом капитана, утопившего собственный пароход!»

Мотивы такой фальсификации, по мнению мистера Мельникофф (бывшего советского диссидента Мельникова), в том, что «Москва еще раз решила воспрянуть советским духом. Дзержинского поднять с земли, может, и рановато, а вот гимн вернули, флаг вернули, звездочку тоже. Пора и за непреходящие патриотические «ценности» браться».

Насколько нам известно, руководство и организаторы акции «Челюскин-70» пока не прокомментировали заявления своего обличителя.

Борис ВОРОБЬЕВ