Номер от 17 февраля 2005 г.

Ольга Варзунова о взгляде жилищников на проблемы тарифов. И не только об этом

Как известно, на внеочередной сессии муниципального Совета депутаты не приняли решения, предоставляющего администрации право повышать тарифы на горячее водоснабжение и отопление. Не определены при этом и источники, из которых будет покрываться разница в тарифах. Пока долг «висит» на жилищных предприятиях, ежемесячно увеличиваясь на 15 миллионов рублей...

- То, что произошло на сессии 3 февраля, - это абсолютно популистское, утопическое решение, - уверена директор МУП «ЖКК» депутат муниципального Совета Ольга Варзунова. - Все началось с того, что бюджет на 2005 год утвердили как никогда рано - в ноябре. Я была против его принятия. Тогда с содержания муниципального Совета и администрации города сняли 14 миллионов рублей, и я говорила, что деньги эти нельзя разбрасывать на решение мелких проблем. Нужно было решать глобальный вопрос - определиться с тарифами. Вернее, с процентом платежа, который производит потребитель, - сам тариф устанавливает департамент цен и тарифов областной администрации. Я говорила: надо либо повышать плату за горячее водоснабжение и отопление, либо предусмотреть 15 миллионов для погашения долга, который образуется в январе, ведь энергетики выставят жилищникам уже стопроцентные счета...

Но и депутатам, и мэру надо было избираться на новый срок, никто не взял на себя «непопулярное» решение, в итоге 14 миллионов растворились в бюджете на решение отдельных задач, а в глобальном плане мы столкнулись с такой проблемой.

- Ольга Николаевна, поясните: это действительно так плохо для жилищников?

- Это плохо, в первую очередь, для жителей. 30-миллионный долг за январь и февраль надо погашать. Как? За счет целевых программ. А на них бюджет в общей сложности предусматривает 60 миллионов. Значит, под вопросом, допустим, ремонт школы №1 или ремонт дорог. А что сказать людям, которые знали, что их дом на очереди для ремонта или что в их подъезде должен быть заменен лифт, - и вдруг эта статья расходов сокращается?

«Резать» программы, касающиеся технического состояния жилого фонда, всегда очень больно. Только-только после долгого перерыва в городе возобновился ремонт жилого фонда, а жилищные предприятия последние четыре года не имели долгов перед Севгортеплосетью, лишь те, которые остались с 1996-2000 годов, когда депутаты позапрошлого уже созыва не давали повышать тарифы. Кстати, эти долги - их накопилось на то время 762 миллиона! - постепенно погашаются за счет областного бюджета. Они сократились уже вдвое, но и их достаточно для того, чтобы нас обанкротить в любой момент.

- А прибыль предприятий?

- Прибыли у жилищных предприятий нет! Отсюда, кстати, много проблем. По известному 122-му закону, допустим, именно за счет чистой прибыли работодатели оплачивают первые два дня больничного. Мы посчитали - одному нашему предприятию это будет обходиться в 20-25 тысяч в месяц! А оплата проезда к месту отдыха, а размер зарплаты - средняя зарплата по нашей отрасли 3900 рублей? Знаете, мы, может быть, накануне социального взрыва среди работников жилищных предприятий. Подойдет пора отпусков, наши дворники получат отпускные в четыре тысячи, - что они скажут тогда? Этим же объясняется отток кадров. В прошлом году в МУП «ЖКК» принято на работу 85 человек, а 167 уволилось! А есть предприятия, где ситуация еще хуже. О росте доходов - то есть повышении тарифов за жилье - накануне повторных выборов и думать нечего.

- А если пересмотреть нормы потребления? Многие ссылаются на показания счетчиков и говорят, что нормативы завышены...

- Могу с цифрами показать, что положение не улучшится. Есть анализ ситуации на Яграх и в микрорайоне И, где во всех домах установлены счетчики. Кто-то потребляет меньше нормы, экономит воду, газ - доходит до того, что варить свеклу хозяйка просится к соседке, у которой нет газового счетчика! Но кто-то расходует гораздо больше. И это наименее защищенные семьи: многодетные, с маленькими детьми... Кстати, я считаю, должна быть городская программа помощи малоимущим и пенсионерам в установке приборов учета, но при уменьшении норматива учет станет невыгодным. В 2001 году я сама с Владимиром Николаевичем Ивановым была инициатором снижения нормативов по холодному водоснабжению - с 7 кубометров на человека до 5,3. 19-й цех возражал, но мы провели это решение. Было и техническое обоснование: трубы старые, пропускная способность уменьшилась за десятилетия... Но как раз после этого резко обострились проблемы с холодной водой!

- Однако тарифы на разные виды жилищно-коммунальных услуг действительно очень высоки. Сакраментальный вопрос: как жить людям? Вы как депутат нередко отвечаете на него?

- Приходится все объяснять. Объяснять, что не мы виноваты в том, что правительство загнало нас в угол. Предполагалось, что 100-процентная оплата жилищно-коммунальных услуг будет введена с 2008 года, и в последний момент принимается постановление, приближающее события на три года. Приходится приводить в пример Архангельск - все знают, что плата за услуги ЖКХ там выше, а качество ниже, чем у нас...

- В муниципальном Совете вы чувствуете себя в большей степени народным избранником или все-таки директором жилищного предприятия?

- В большей степени - директором. Хорошо быть просто депутатом! Но я директор. И за мной тоже люди - мои работники. Вообще, я считаю, что муниципальный Совет должны составлять руководители предприятий, директора школ, главные врачи, предприниматели.

- Какой-то совет директоров получается!

- А я считаю, что «совет директоров» - это хорошо. Политику должны определять те, кто знает, как на практике решаются экономические вопросы, кто не будет руководствоваться только эмоциями.

- Ольга Николаевна, а как же вам удалось вновь победить на выборах - при вашей позиции? Тем более при таком успехе кандидата «Против всех»?

- Я - один из доступнейших депутатов. Ко мне на прием идут люди не только моего округа, идут с самыми житейскими заботами, и если что-то в пределах моей компетенции, то я стараюсь эти вопросы решать. В своем округе я знаю все «болевые точки» и на встречах с избирателями могла сказать что-то конкретное по каждому дому. Средствами, выделенными бюджетом на решение проблем округа, я распорядилась, считаю, правильно. Потратила их не на решение частных вопросов - на скамеечки или кодовые замки, как некоторые коллеги, и даже не на ремонт крыши - это почувствуют, может, только жители пятого этажа. А вот детские площадки или асфальтирование тротуара и заездных карманов для машин во дворах - это нужно очень многим, и видят это все.

- Но ведь кто-то как раз это посчитает частной проблемой!

- Дела, касающиеся ста квартир, - это, я считаю, уже другой уровень.